mercredi 4 mars 2009

Assemblée nationale : 2 minutes, Drive-in législatif ?

Le temps de parole pour les questions et les réponses est désormais limité à 2 minutes...
À mon avis, c'est une aberration :

1° Certaines idées ne se défendent pas en 2 minutes.
Sinon pourquoi ne pas étendre le principe à la justice, c'est sur, on désengorgerait plus vite encore les tribunaux.

2° Les discussions à l'assemblée ne doivent pas devenir des joutes rhétoriques.
Sinon on risque de tomber dans de dangereuses simplifications et de viser "l'effet" plus que d'essayer de convaincre de la justesse de ses arguments.

3° Cela revient à reconnaître que chacun dans l'hémicycle campe sur ses positions et que le dialogue parlementaire n'est qu'une mascarade.
Pourquoi alors ne pas supprimer toute discussion et passer directement au vote ?

4° Prenons l'hypothèse possible d'un élu bègue : Je ne suis pas certain que cet disposition (2 minutes de temps de parole) soit réellement compatible avec son handicape ni du coup avec les droits de l'homme.

In fine avec la liberté d'expression en 2 minutes, on coupe la parole à nos élus et l'assemblée nationale risque vite de ressembler à une interview de Jean-Claude Bourdin*.

* Dont je reconnais la qualité du travail, même si je regrette qu'il abuse de cet instrument (couper la parole à son interlocuteur) : qu'il empêche la langue de bois certes, mais quand il empêche son invité d'argumenter, c'est de "l'anti-jeu".

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

MAST vous donne la parole, c'est l'occasion de donner votre avis, alors profitez-en!
NB : Les messages grossiers, orduriers, injurieux, diffamatoires, spam, etc. seront directement supprimés.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...