L'arnaque des mutuelles professionnelles obligatoires
Mutuelles et couvertures santé professionnelles obligatoires : Ce qui pouvait sembler au départ comme un progrès social ou une bonne nouvelle pour les finances des salariés, se révèle finalement un piège imparable et liberticide.
L'idée de base était pourtant intéressante : Permettre au plus grand nombre de bénéficier d'une complémentaire santé qui serait financée, du moins en partie, par leur employeur. Qui plus est à une époque où la sécurité sociale, criblée de dettes qui s'accumulent d'année en année et engloutissent une grande part de nos finances publiques, rembourse de moins en moins d'actes et surtout, de moins en moins bien. Les revenus les plus faibles devaient ainsi avoir les moyens de bénéficier d'une couverture santé complémentaires pour un coût bien moindre car partagé grâce à une prise en charge par leurs entreprises.
Pourtant à l'usage, ces mutuelles sont plus obligatoires pour les salariés que pour les entreprises et engendrent parfois des situations ubuesques, car les salariés des entreprises qui ont choisi d'opter pour ces contrats employeurs imposent la mutuelle de leur choix à leurs salariés, leur conjoint et leurs enfants.
Des salariés ont ainsi du rompre leur contrat existant pour adhérer de force à la mutuelle choisie par leur employeur et pire, à une formule qui ne répond pas forcément à leurs besoins.
On est ainsi en droit de se demander de qui ont voulait préserver le ou les intérêts, car l'opération est fiscalement et donc financièrement intéressante pour la grande majorité des entreprises qui l'ont adoptée, sans parler des éventuels intérêts croisés que cette mesure a favorisé (cf affaire Malakoff-Médéric et mutuelles des 170 000 employés de Pole Emploi*).
Bref vopus l'aurez compris je suis 100% contre cette mesure , du moins telle qu'elle a été instaurée et mise en application : les contrats sont souvent plus chers que ceux auxquels les employés auraient souscrits par eux-même, sans pour autant leur apporter une couverture satisfaisante.
>>> Pour en savoir un peu plus sur les contrats mutuelle employeur obligatoire
L'idée de base était pourtant intéressante : Permettre au plus grand nombre de bénéficier d'une complémentaire santé qui serait financée, du moins en partie, par leur employeur. Qui plus est à une époque où la sécurité sociale, criblée de dettes qui s'accumulent d'année en année et engloutissent une grande part de nos finances publiques, rembourse de moins en moins d'actes et surtout, de moins en moins bien. Les revenus les plus faibles devaient ainsi avoir les moyens de bénéficier d'une couverture santé complémentaires pour un coût bien moindre car partagé grâce à une prise en charge par leurs entreprises.
Pourtant à l'usage, ces mutuelles sont plus obligatoires pour les salariés que pour les entreprises et engendrent parfois des situations ubuesques, car les salariés des entreprises qui ont choisi d'opter pour ces contrats employeurs imposent la mutuelle de leur choix à leurs salariés, leur conjoint et leurs enfants.
Des salariés ont ainsi du rompre leur contrat existant pour adhérer de force à la mutuelle choisie par leur employeur et pire, à une formule qui ne répond pas forcément à leurs besoins.
On est ainsi en droit de se demander de qui ont voulait préserver le ou les intérêts, car l'opération est fiscalement et donc financièrement intéressante pour la grande majorité des entreprises qui l'ont adoptée, sans parler des éventuels intérêts croisés que cette mesure a favorisé (cf affaire Malakoff-Médéric et mutuelles des 170 000 employés de Pole Emploi*).
Bref vopus l'aurez compris je suis 100% contre cette mesure , du moins telle qu'elle a été instaurée et mise en application : les contrats sont souvent plus chers que ceux auxquels les employés auraient souscrits par eux-même, sans pour autant leur apporter une couverture satisfaisante.
>>> Pour en savoir un peu plus sur les contrats mutuelle employeur obligatoire
* Suite à la loi Fillon de 2003, depuis janvier 2009, Pôle Emploi (né de la fusion entre l'ANPE et les ASSEDIC) a contraint ses 170.000 employés à résilier leurs contrats avec leurs mutuelles pour adhérer à une "mutuelle employeur obligatoire" et à y inscrire leurs enfants (sauf s'ils étaient déjà couvert par leur conjoint via une mutuelle employeur obligatoire). Et c'est le groupe Malakoff-Médéric qui a raflé la mise, obtenant d'un coup d'un seul, 170.000 adhérents supplémentaires, sans compter les ayant-droits. Ajoutez à cela les 800.000 salariés des CHR (café-hôtellerie-restauration) qui ont opté pour cette mutuelle dirigée par Guillaume Sarkozy, le frère du président qui leur a offert la TVA à 5,5% et vous comprendrez un peu mieux les différentes imbrications et les avantages d'être proche du pouvoir en place... et que dans ce type de situation, on se demande vraiment si c'est les intérêts des salariés qui ont prévalu.
Pour en savoir plus sur cette affaire Malakoff, Sarkozy et Mutuelles obligatoires
Illustration © Quitter la secu
Pour être directement concerné par cette mesure, je trouve que c'est vraiment honteux et que cela a tout d'une vente forcée, en tous les cas cela bafoue totalement notre liberté de choix individuel.
RépondreSupprimerEst-ce que quelqu'un sait si il y a un recours possible? Est-ce possible et défendable de refuser? Par avance merci de vos réponses.
Confronté au même problème depuis que mon entreprise a adopté ce système de mutuelle employeur obligatoire et n'ayant pas les ressources pour m'offrir les services d'un avocat, pour l'instant j'essaye de retarder la date fatidique en ne fournissant pas les papiers que me demande mon entreprise. J'ai une très bonne mutuelle perso qui couvre bien l'optique et l'orthodontie pour mes enfants et je ne veux absolument pas changer pour la mutuelle de mon entreprise dont le contrat ultra basique n'est pas adapté à nos besoins. Si quelqu'un connait une solution légale, merci de partager l'info.
RépondreSupprimerbonjour
RépondreSupprimerperso celà fait 20 ans que j'ai résilié ma mutuelle . pourquoi ? . parce que j'ai fait une extrapolation de mes dépenses de santé ( visites médicale , examens divers et variés , médicaments , etc..., ) pour en arriver à la conclusion que j'étais largement perdant si j'adhérais à une mutuelle ! mes calculs se basaient sur la part de remboursement . exemple = visite médicale : 15 ff , remboursement de la SS = 13 ff . de ma poche = 3 ff . etc , etc ... j'avais compté 8 visites + 4 radiographies + 30 séances de kiné , etc PAR AN !...
conclusion = de ma poche "X" ff . si j'avais souscrit à une mutuelle , y comprit les sommes remboursées , j'aurais été de "X" ff multipliés
par 2..
les gens ont peur de devoir être de leur poche en cas de coup dur. ils oublient que la SS prend en charge à 100 % à partir d'un certain coefficient dit " K " en cas d'opération.
je suis un " grand garçon " comme on dit et je déteste à la puissance mille qu'on m'oblige à faire qqs chose contre mon gré !!!!!!!!!!
un grand bravo donc à l'auteur de ce site !
gérard vitiello 63 ans et toujours pas du tout envie d'acheter un téléphone portable .
It doesn't sound experience as a result gorgeous, nevertheless it will be cooked most appropriate, clothes undoubtedly revolutionary mentorship sheet towards goose. Moreover utilizing each of our patterns mentioned given here, these counter top convection oven carries came forth. Remain in my mind, physiques "only" means by which to moderate fully cooked rib cage, no matter the reason your present brother-in-law asks. Are you thinking of getting a real barbeque you'll need
RépondreSupprimerrealistically throw the possibilities Huge Green Egg.
my site hamilton beach toasters ::
::